Справа № 309/1894/15-к
Провадження №1-кп/307/150/22
про закриття кримінального провадження
19 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
а участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
його захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 року за № 12012070050000247 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району, Закарпатської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12012070050000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, ОСОБА_4 , 06 листопада 2009 року, приблизно о 01 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прикриваючи свої обличчя саморобними масками, з метою відкритого викрадення чужого майна, щляхом взлому вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , проникли в приміщення будинку, де із застосуванням насильства над громадянкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось в нанесенні їм ударів руками та застосуванням невстановленого слідством предмета в різні частини тіла; при цьому заподіяли ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді ушитих ран чола, лівої щоки, правої вушної раковини, правої акулової кістки, синців в середній третині лівого плеча, відкритої ЧМТ, струсу головного мозку, множинних рваних ран голови, відкритого перелому верхньої третини правої ліктьової кістки та закриті переломи шостого, сьомого та восьмого ребер зліва із зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, а ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої орбітальних ділянок, лівої щоки, лівої бокової поверхні грудної клітки, 3ЧМТ, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а також відкрито заволоділи ланцюжком із золота з хрестиком, належних потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 125 доларів США, ланцюжком із золота з хрестиком, вартістю 110 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 06 листопада 2009 року, становить 1001 грн. 72 коп. та 881 грн. 51 коп. відповідно, та шістьма мобільними телефонами по 20 доларів кожний, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 961 грн. 65 коп. та наручним годинником вартістю 120 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 2 964 грн. 88 коп.
За таких обставин ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що дії, які інкриміновані ОСОБА_4 , відбулися 06 листопада 2009 року. Відтак, в контексті застосування положень п. 5) ч. 1 ст. 49 КК України, саме з вказаної дати почалося обчислення строків давності у даному кримінальному провадженні та п'ятнадцятирічний строк сплинув 06 листопада 2024 року, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання, йому відомі наслідки звільнення від відповідальності і що таке звільнення не є реабілітуючою його обставиною.
Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Частинами 2, 3 та 4 статті 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.
У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Оскільки при звільненні від кримінальної відповідальності вирок не ухвалюється, а питання вирішується шляхом постановлення у судовому засіданні ухвали про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених вищезазначеними вимогами закону, тому винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину у вказаному рішенні не встановлюється.
Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 цього Кодексу є особливо тяжким злочином, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна і з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад п'ятнадцять років, обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування або суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності і закрити кримінальне провадження № 12012070050000247.
В межах даного кримінального провадження наявні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5 293,70 гривень.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала правовий висновок, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Оскільки ОСОБА_4 звільняється судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності.
Закрити кримінальне провадження № 12012070050000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 листопада 2024 року о 15 год. 20 хв.
Суддя ОСОБА_1