Ухвала
8 вересня 2008 року С права № 2-7/8282-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5961 від 05.07.08 - ОСОБА_2;
відповідач - не з'явився - ОСОБА_3;
представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 01/315 від 27.06.08 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос";
третя особа - не з'явився - ОСОБА_5;
третя особа - не з'явився - Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради Рябікіна Наталія Петрівна;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 21.07.2008 у справі № 2-7/8282-2008
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" (вул. Гоголя, 4-офіс № 40, Ялта, 98600)
3-ті особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Москва,117393)
Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради Рябікіна Наталія Петрівна (АДРЕСА_3)
про визнання недійсним договору
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року (суддя Дворний І.І.) виключено зі складу третіх осіб Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради - Рябікіну Наталію Петрівну та залучено її до участі у справі у якості іншого відповідача.
Розгляд справи відкладено до 29.07.2008.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.
Апеляційна інстанція розглянувши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати рішення (ухвали) в установленому цим Кодексом порядку.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, при відкладенні розгляду справи господарський суд виносить ухвалу.
Згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Із змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України слідує, що ухвала про відкладення розгляду справи не оскаржується.
Керуючись статтями 62, 80, 81, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" залишити без розгляду.
Апеляційне провадження у справі № 2-7/8282-2008 припинити.
Головуючий суддя
Судді