вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
08.11.2010 р. справа № 43/171
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
за участю представників
від позивача:Оганджанян В.С. за дов №11 від 01.04.2010р.
Дідченко В.В. - директор
від відповідача:Безуєвська О.А. за дов. №301/74Д від 30.12.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь Донецької області
на рішення
господарського суду Донецької області
від30 липня 2010р.
у справі№43/171 (суддя Зубченко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маранта" м.Маріуполь Донецької області
доЗакритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості за договором №66/65АЕСр від 28.11.2007р. у розмірі 39183грн.52коп.; стягнення заборгованості за договором №21/512АЕСр від 29.05.2008р. у розмірі 52278грн.17коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маранта" м.Маріуполь звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №66/65АЕСр від 28.11.2007р. у розмірі 39183грн.52коп.; стягнення заборгованості за договором №21/512АЕСр від 29.05.2008р. у розмірі 52278грн.17коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2010р. позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення суму боргу у сумі 6950грн.86коп., інфляційні втрати у сумі 11048грн.31коп., 3% річних у сумі 2226грн.39коп., неустойку у сумі 4349грн.30коп. за договором №66/65АЕСр від 28.11.2007р.; заборгованість у сумі 10000грн., інфляційні втрати у сумі 11220грн.26коп., 3% річних у сумі 3086грн.38коп., неустойку у сумі 10004грн.62коп. за договором №21/512АЕСр від 29.05.2008р. В решті позову відмовлено за недоведеністю.
Не погодившись з судовим рішенням, Закрите акціонерне товариство "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2010р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. по справі №43/171 було порушено апеляційне провадження.
08.11.2010р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №43/171 до прийняття господарським судом Донецької області рішення по справі №29/113пд предметом якої є визнання недійсним договору №66/65АЄСр від 28.11.2007р.
У судовому засіданні 08.11.2010р. представник відповідача підтримав правову позицію викладену у клопотанні про зупинення провадження у справі №43/171. Представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
У зв'язку з наведеним, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №43/171 до закінчення розгляду справи №29/113пд господарським судом Донецької області та набрання чинності відповідним судовим рішенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Апеляційне провадження у справі №43/171 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2010p. зупинити до закінчення розгляду справи №29/113пд господарським судом Донецької області та набрання чинності відповідним судовим рішенням.
Зобов'язати відповідача повідомити Донецький апеляційний господарський суд в 10-денний строк з моменту набрання законної сили відповідним судовим актом про результати вирішення справи №29/113пд господарським судом Донецької області та надати докази цього у належним чином засвідченій копії.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
Н.М. Дучал
Надруковано 4 примірника:1-позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 - ДАГС