16.11.2010 року Справа № Б34/215-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач)
суддів : Чохи Л.В., Герасименко І.М. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.11.10р.)
секретар судового засідання: Врона С.В.
за участю представників сторін:
ліквідатор: ОСОБА_2, постанова № Б34/215-10 від 10.06.10;
від скаржника (Новомосковської ОДПІ): представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від ТОВ “БРОКЕРІДЖ БІЗНЕС КОНСАЛТ”: представник у судове засідання не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у справі №Б34/215-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОКЕРІДЖ БІЗНЕС КОНСАЛТ”, м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРАНДА 2009”, м.Новомосковськ
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2. Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНДА 2009", м. Новомосковськ. Провадження у справі припинено.
Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція не погодилась з цією ухвалою, звернулась з апеляційною скаргою. Просить зазначену ухвалу суду скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області . Зокрема заявник скарги посилається на те, що судом першої інстанції неналежним чином досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури, що виразилось у ненаданні до ліквідаційного звіту та балансу довідки від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції «Про наявність чи відсутність податкової заборгованості у ТОВ “МІРАНДА 2009”, м.Новомосковськ”.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ОСОБА_2 просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить, виходячи з наступного.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОКЕРІДЖ БІЗНЕС КОНСАЛТ”, м.Дніпропетровськ господарським судом Дніпропетровської області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРАНДА 2009”, м.Новомосковськ.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.10р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
Стаття 32 Закону передбачає, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Ліквідатором ОСОБА_2 при здійсненні ліквідаційної процедури встановлено наявність кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором - ТОВ “БРОКЕРІДЖ БІЗНЕС КОНСАЛТ” на суму 16 200, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 25, ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято заходи по виявленню активів та пасивів боржника, надіслано запити до відповідних органів.
Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ №2479/09-16 від 17.06.2010р.; КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" №1110 від 02.07.10р.; інспекції Держтехнагляду №1636-02-13 від 18.06.10р.; ДП Дніпропетровської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" №7036/33/000074 від 18.06.2010р.; територіального управління Держгіропромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/1426 від 29.06.2010р.; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції в місті Новомосковську Дніпропетровської області №991/04 від 16.06.2010р.; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Новомосковської міжрайонної виконавчої дирекції №06/228-1 від 15.06.2010р.; Новомосковського міжрайонного центру зайнятості №1347 від 17.06.2010р.; відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області №В14/11872 від 15.06.2010р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відносно відповідача відсутні.
Посилання апелянта на те, що податковою інспекцією відповідь на отриманий від ліквідатора запит не було надано, не відповідає фактичним обставинам справи. Так у матеріалах справи (а.с. 95, 96) є лист № 25545/10/19-008 від 27.09.10р. та довідка про стан розрахунків з бюджетом, відповідно до яких заборгованість боржника по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів відсутня.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010р. відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст. 103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у справі №Б34/215-10 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді І.М. Герасименко
Л.В. Чоха
Повний текст рішення складено 18.11.2010р.