Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"18" листопада 2010 р. Справа № 12/72
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ 34, 01034
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс",
с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313 ( фактична адреса 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13.)
Предмет спору: про стягнення заборгованості 6996,36 грн.,
від позивача: Чемерис А.О. довіреність № 2980-НЮ від 20.10.2010 представник
від відповідача: Концевий Ю.О. - довіреність від 18.11.2010 року, представник
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6996 грн. 36 коп. боргу за неналежне виконання умов Договору № 1653-А від 02.01.2010 року "Про подачу та збирання вагонів при станції Муравійка Південно-Західної залізниці", укладений між Державним територіально-галузевим об"єднанням "Південно-Західна залізниця" та ТОВ "Сільгоспсервіс".
Представник позивача в поясненнях по справі посилається на ч.4 ст. 9 Закону України "Про залізничний транспорт", згідно якої розрахунки за роботи і послуги пов"язані з перевезеннями вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів проводяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998 року № 173 "Про перелік робіт (послуг) що належать до основної іяльності залізничного транспорту та Порядок розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту" визначено, що підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги) у тому числі з утримання смуги відведення. Отже залізниця вправі встановлювати розміри зазначених вище тарифів та зборів на власний розсуд як у вигляді конкретних грошових сум виражених у національній грошовій одиниціУкраїни, так і у вигляді формул розрахунку розміру таких тарифів та зборів з урахуванням розміру відповідних витрат, понесених залізницею у зв"язку з наданням певних видів послуг фізичним та юридичним особам, а також інших обставин, що мають значення.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що частина земельної ділянки від Г до А, площею 0,4224 га, вартістю 26505,66 грн. була помилково передана в користування Південно-Західної залізниці на станції Вершинова Муравійка, оскільки на ній знаходяться склади, будівлі, частина під"їздної колії та площадка, які раніше належали ВАТ "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс", а зараз є власністю ТОВ "Сільгоспсервіс" і входять до його Статутного фонду, але спірна ділянка знаходиться в користуванні залізниці. Між сторонами було укладено Договір № 1653-А від 02.01.2010 року "Про подачу та збирання вагонів при станції Муравійка Південно-Західної залізниці", основною метою якого є подача та збирання вагонів, а не утримання земельною ділянки. Крім того відповідач неодноразово звертався до Київської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" з проханням надати калькуляцію витрат по утриманню спірної ділянки, але звернення були залишені без відповіді.Також відповідач просить суд надсилати всю кореспонденцію на адресу: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13.
В поданих в судове засідання 09.11.10р. запреченнях на відзив на позовну заяву, позивач посилається на те, що обов"язок відповідача щодо сплати витрат за примикання під"їзної колії та утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці визначена п.14 укладеного між сторонами договору. А тарифи встановлені залізницею відповідно до ст. 9 Закону України "Про залізничний транспорт" та п.32 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України.
Представники сторін в судовому засіданні 18.11.2010 року надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник позивача в поданих додаткових поясненнях обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до укладеного договору №1653-А, де предметом спору є заборгованість по пункту 14 за примикання під'їзної колії та утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці. Обґрунтований розрахунок витрат на утримання 1 кв м смуги відведення на 2009 рік додається . Крім того статтею 3 та статтею 5 Закону України від 03 04 1997 року №168/97 ВР «Про податок на додану вартість»не передбачено дані послуги , як звільненні та ті, що не являються об'єктом оподаткування. Даний збір прирівнюється згідно чинного законодавства до звичайної послуги і обкладається податком на додану вартість в повному обсязі.
Представник відповідача в поданому 18.11.2010 року відзиві на позов зазначає, що відповідач на протязі 2010 року звертався до Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об"єднання „Південно-Західна залізниця" з проханням надати калькуляцію витрат по утриманню ділянки під нашим тупиком (тобто розшифрувати коефіцієнт, який складає 0,79). Також відповідач не згодний з коефіцієнтом 8 - площа земельної ділянки 1072 м кв. (458,1 погонних метрів). Ця площа вказана під всім тупиком, а на території залізничної дороги вона складає 382 м кв., або 163,5 погонних метрів по замірам комісії позивача. Навіть якщо взяти Акт заміру залізничної дороги від 27.10.2010 року довжина складає всього 200,5 погонних метрів, або 469 м кв., але не 1072 м.кв. Тому відповідач просить призначити незалежну комісію і провести замір площі в межах смуги залізничної дороги під нашим тупиком на території залізничної дороги. Таким чином оплата повинна складати: (0,0000146грн. + 0) х 382 м.кв.) до тих пір, поки не буде надана розшифровка 0,79, тобто К. по формулі. Відповідачем було приблизно нарахувано оплату і частково здійснено оплату за надані послуги. Також відповідач просить зобов'язати Позивача надати документи, що підтверджують діючу ставку земельного податку за 1 кв.метр на 2010 рік, надати калькуляцію витрат на утриманя 1 кв.метра землі під нашим тупиком (коефіцієнт К.), а також призначити незалежну комісію і переміряти довжину тупика на території залізничної дороги в межах смуги (коефіцієнт 8).
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою поного та всебчного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами доадткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" листопада 2010 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати документи, що підтверджують діючу ставку земельного податку за 1 кв.метр на 2010 рік; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати документи, які підтверджують розгорнуту довжину під"їзної колії та зайняту площу земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці під"їзною колією і спорудами контрагента; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов"язати сторони спільно за участю уповноважених представників сторін здійснити обмір площі земельної ділянки та визначити розгорнуту довжину під"їзної колії та зайняту площу земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці під"їзною колією і спорудами контрагента , і відповідний акт надати в судове засідання. Ініціативу проведення обмірів покласти на відповідача, і результати обмірів надати в судове засідання.
Суддя Лавриненко Л.М.