18.11.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
?18? листопада 2010 року справа № 7/131
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства ?Корюківська фабрика технічних паперів?
15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська,4
Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю ?ЮТА?
15300, м. Корюківка, вул. Нова,2д
Про стягнення 350000 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Бендза О.М. -дов № б/н від 11.11.2010 р.
Від відповідача : не з'явився
Суть спору:
Подано позов про стягнення 350000 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неповернення одержаної згідно договору № б/н від 30.06.2009 р. безвідсоткової фінансової допомоги.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01789622.
Відповідач відповіддю на позов позовні вимоги визнав, причину неоплати боргу пояснює складним фінансовим становищем.
Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Встановив:
Відповідно до ст.. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Між сторонами 30.06.2009 р. укладено договір № б/н безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов договору позикодавець (позивач) в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, зобов?язувався передати у тимчасове безвідсоткове користування позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 350000 грн. (надалі іменується -допомога), які позичальник зобов?язувався повернути в зазначені договором терміни. Допомогою за цим договором є грошові кошти у розмірі 350000 грн. (п. 1, п. 2 договору).
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 4 договору сторони визначили, що допомога надається позичальником у безготівковому порядку на підставі платіжного доручення шляхом переведення відповідних коштів , а саме 100000 грн. -30 червня 2009 року, решту суми - до 06 липня 2009 року на поточний рахунок позичальника чи за реквізитами, вказаними позичальником.
Позивач платіжними дорученнями № 1883 від 30.06.2009 р. перерахував на рахунок відповідачу 100000 грн., № 1901 від 01.07.2009 р. -150000 грн., № 2000 від 08.07.2009 р. -100000 грн..
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 6 договору сторони визначили, що позичальник зобов'язується повернути на поточний рахунок позикодавця всю суму наданої допомоги до 30 червня 2010 р. Днем повернення допомоги є дата її зарахування на поточний рахунок позикодавця або надання товарів чи послуг на суму, зазначену в п. 2 даного договору.
Пунктом 12 договору (в редакції договору № 1 про внесення змін до договору безвідсоткової фінансової допомоги від 30.06.2009 р.) сторони визначили, що договір є укладеним та набуває чинності з моменту переведення допомоги позикодавця на поточний рахунок позичальника та діє до 30 вересня 2010 р.
Відповідач свої зобов'язання по поверненню позики не виконав, позовні вимоги визнав в повному обсязі..
Позивачем направлялась відповідачу претензія № 713/4 від 04.10.2010 р. з вимогою перерахувати в строк до 30.10.2010 р. борг в сумі 350000 грн. Відповідачем отримана зазначена претензія , про що свідчить відмітка, скріплена печаткою підприємства.
Відповідач не надав доказів повернення 350000 грн. позики.
На момент розгляду справи в суді сума неповернутої позики становила 350000 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 350000 грн. боргу по неповерненню позики є правомірними, підтверджуються актом звірки розрахунків від 01.10.2010 р., матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Надлишково сплачена сума 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, перерахована платіжним дорученням № 732 від 05.11.2010 р. підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок Відкритого акціонерного товариства ?Корюківська фабрика технічних паперів? згідно ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.526,1046,1049 Цивільного кодексу України, ст..47,49, 78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЮТА?, м. Корюківка, вул. Нова,2Д (р. 26002009518 В АТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 32230904) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Корюківська фабрика технічних паперів?, м. Корюківка, вул. Передзаводська,4 (р. 260070176158 в ЧФ ВАТ Укрексімбанк м. Чернігів,, МФО 353649, код 00278876) 350000 грн. боргу, 3500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству ?Корюківська фабрика технічних паперів?, м. Корюківка, вул. Передзаводська,4 (р. 260070176158 в ЧФ ВАТ Укрексімбанк м. Чернігів,, МФО 353649, код 00278876) з державного бюджету 236 грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, перерахованих платіжним дорученням № 732 від 05.11.2010 р., яке додається.
Суддя Н.О. Скорик