18.11.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20
„18” листопада 2010 року справа № 11/147
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія", вул. Чернишевського, 15/70, м. Чернігів, 14000
Відповідач: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром”,
вул. Щорса, 57-а, м. Чернігів
Відповідач 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД”,
пр-т Миру, 14/20, м. Чернігів
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, вул. Шевченка 50, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про виключення майна з акту опису й арешту
Суддя Ю.М. Бобров
Представники сторін:
Представник позивача: не з'явився.
Представники ТОВ «Чернігівхімпром»: Тулупова Я.Б. - директор, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.98р. Деснянським ВМ УМВС; Тулупов Б.В. - представник, довіреність № б/н від 01.11.10р.
Представник ТОВ „Квестор ЛТД”: Леоненко О.І. - директор, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.01.02р. Новозаводським ВМ УМВС.
Представник ДВС: Веремій І.М. -заст. начальника, довіреність № б/н від 11.01.10р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 11/147 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія" до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна від 04.08.09р. серії АЛ № 212241.
Як вбачається з матеріалів справи, заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції 04.08.2009 р. було складено акт опису й арешту майна серії АЛ № 212241 (а.с. 12), що належить боржнику ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія".
Згідно цього акту описано і накладено арешт на майно: трактор John Deere 6620 SE, ідентифікаційний НОМЕР_3 в кількості 1 штука, б/у.
Як зазначено в цьому акті, опис й арешт майна здійснено при примусовому виконанні наказів господарського суду Чернігівської області № 2/71 від 30.04.2008 р. та № 11/216/46 від 16.02.2009 р. про стягнення з ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія" на користь ТОВ „Квестор ЛТД” 20995,29 грн. та на користь ТОВ „Чернігівхімпром” 93947,00 грн.
Отже, арешт накладено на майно боржника - ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія" в інтересах стягувачів ТОВ „Квестор ЛТД” та ТОВ „Чернігівхімпром”.
У позовній заяві позивач посилається на те, що арешт на трактор накладено незаконно, оскільки цей трактор не належить ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія", а знаходиться на балансі товариства як тимчасова інвестиції на підставі Договору про спільну інвестиційну діяльність від 04.05.2007р., тобто товариство не є власником цього майна (трактору), але володіє ним на законних підставах.
Позивач зазначає, що він неодноразово отримував від інвестора Хардер унд Партнер Й.Б. Хардер Фервальтунг ГмбХ Ко КГ вимоги про повернення всього майна, що було утримано за Договором від 04.05.2007 р.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК України, ст. 12 ГПК України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
За таких обставин (підстав), суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, залучити до участі у справі інших відповідачів (осіб, в інтересах яких накладено арешт): ТОВ „Квестор ЛТД” та ТОВ „Чернігівхімпром”.
Оскільки рішення з цього господарського спору може вплинути на права і обов'язки ВДВС Чернігівського районного управління юстиції щодо сторін у справі, суд також вважає за необхідне, за своєю ініціативою, залучити до участі у справі на стороні відповідачів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції .
У зв'язку з вищенаведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром”.
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідачів третю особу, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
3. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010 року на 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 7.
4. Зобов'язати позивача надати суду: копію Статуту; копію балансу товариства; копії документів бухгалтерського та податкового обліку щодо сумісності інвестиційної діяльності за Договором про сумісну інвестиційну діяльність від 04.05.2007 р.; докази звернення інвестора з вимогами про повернення майна; забезпечити обов'язкову явку представника у засідання господарського суду.
5. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; надати відомості про найменування та номер рахунку в установі банку.
6. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.М. Бобров