09 листопада 2010 року Справа №06/2016
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Пидорич Т.А. -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Черкаси-Інформ-Ресурси"
до Звенигородської районної державної адміністрації
про стягнення 9 000 грн. 00 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -9 000 грн. 00 коп. боргу за контрактом № 16 від 02.01.2007.
Відповідач листом № 01-30/2299 від 27.10.2010 визнав борг в сумі 9 000 грн. 00 коп. Просить розглянути спір без його участі по матеріалам справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
02.10.2007 між державним госпрозрахунковим підприємством Спеціалізоване монтажно-експлуатаційна дільниця УМВС України Черкаської області (правонаступником якого є Державне підприємство МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси та Звенигородською райдержадміністрацією був укладений контракт № 16.
У відповідності з цим контрактом Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) зобов'язується забезпечити організацію регулювання державного руху власними технічними засобами на перехрестях м. Звенигородка.
Згідно п. 4.1 контракту Замовник здійснює щомісячно платежі за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форма-2) і складеної у відповідності з положенням ДБН, підписаної уповноваженими представниками сторін на протязі 10 календарних днів після закінчення звітного місяця.
01.03.2007 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до контракту № 16.
Позивач повністю виконав умови договору, забезпечив організацію регулювання дорожнього руху на перехрестях м. Звенигородка, про що складені акти приймання виконаних робіт № 204 за жовтень 2007 рік, № 224 за листопад 2007 рік, № 240 за грудень 2007 рік на загальну суму 43 500 грн. 00 коп.
Відповідач свої зобов'язання по контракту належним чином не виконав. Оплату провів частково в сумі 34 500 грн. 00 коп..
Згідно розрахунку позивача недоплата становить -9 000 грн. 00 коп.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт виконання робіт підтверджено актами приймання виконаних робіт № 240, № 224, № 240.
За таких обставин, позивач на підставі контракту вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 9 000 грн. 00 коп.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Позивач платіжним дорученням № 615 від 30.09.2010 перерахував витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 444 грн. 00 коп., слід було перерахувати 236 грн. 00 коп. надлишково сплачено 208 грн. 00 коп.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Звенигородської районної державної адміністрації м. Звенигородка, проспект Шевченка, 68, код 04061180 на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Черкаси-Інформ-Ресурси" м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 144/1, код 32583621 -9 000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Черкаси-Інформ-Ресурси" довідку відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»та рішення суду від 09.11.2010 для одержання з бюджету витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 208 грн. 00 коп. сплаченого по платіжному дорученню від 30.09.2010 № 615, у зв'язку з надлишком сплачених коштів
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 09.11.2010