Справа № 450/3092/24 Провадження № 1-кп/450/453/24
04 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142430000173 від 24.06.2024 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , 24.06.2024 року близько 00:00 год., перебуваючи на подвір'ї свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров'ю, завдав удар кулаком правої руки в перенісся, внаслідок чого потерпілий впав на траву, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого та після того, як потерпілий піднявся на ноги - наніс останньому ще удар правою рукою в спину, внаслідок чого останній впав на асфальт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців в навколоочних ділянках, одного синця в ділянці правого плечового суглоба, чотирьох саден на правій кисті, одного садна на правому стегні та одного садна в ділянці лівого колінного суглоба, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 24.06.2024 року ввечері прийшовши за місцем свого проживання побачив батька- потерпілого у справі в стані алкогольного сп'яніння, який зі своїми друзями розпивав спирті напої. Обвинувачений попросив їх завершити розпиття алкогольних напоїв, та друзів батька покинути будинок. Внаслідок даного зауваження. Між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, почалась словесна перепалка із застосуванням ненормативної лексики, та як наслідок обвинуваченим нанесені тілесні ушкодження потерпілому в область голови та тулуба, як це відображено в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 медичну допомогу батькові не надавав. У вчиненому щиро кається, вважає, що вчинив неправильно по відношенню до свого батька. Щодо виду покарання, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки працює неофіційно та має можливість сплатити такий, більш суворе покарання вважає недоцільно до нього застосувати, оскільки свою вину визнав, щиро кається у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною так як він вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до довідки № 24180431854636658093 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжує покарання, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується нейтрально, працює, хоч і не офіційно на станції технічного обслуговування на посаді автомеханніка, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся. Разом з тим, судом взято до уваги висловлену думку потерпілого, який є учасником бойових дій, стверджує, що конфлікт між ним та обвинуваченим носить стійкий характер, оскільки власником будинку у якому вони проживають є обвинувачений, та такий подарований йому дідом, та вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1