Провадження № 2-о/641/13/2024 Справа № 641/4027/23
18 листопада 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
присяжних - Овчарової І.О., Коротенкової В.М.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань - Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конопатський М.М., звернувся до суду з заявою, в якій згідно уточнень просив визнати його дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.
В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_4 з 17.04.2002 року є інвалідом ІІ групи, що встановлена безстроково, є непрацездатним, має ряд захворювань: гострий ішемічний інсульт у лівій середній мозковій артерії (28.05.2019) з правостороннім легким гемипарезом, сенсомотор-ною афазією; гіпертонічна, атеросклеротична та дисметаболічна дисциркуляторна енце-фалопатія III ст. з ликворно-венозною дисциркуляцією, наслідки ішемічного інсульта (1998 р.) в басейні правої середньої мозкової артерії, лівостороння пірамідна недостат-ність, виражений вестибулоатактичний та психоорганічний синдроми. F 07.82 (органічний розлад особистості і поведінки); гіпертонічна хвороба ІІІ ст., кризова течія; гіпертензивне серце, внаслідок чого потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, що встановлена безстроково (довідка до акту огляду МСЕК серії №044517), хворіє на гострий ішемічний інсульт у лівій середній мозковій артерії (28.05.2019) з правостороннім легким гемипарезом, сенсомотор-ною афазією; гіпертонічна, атеросклеротична та дисметаболічна дисциркуляторна енце-фалопатія III ст. з ликворно-венозною дисциркуляцією, наслідки ішемічного інсульта (1998 р.) в басейні правої середньої мозкової артерії, лівостороння пірамідна недостат-ність, виражений вестибулоатактичний та психоорганічний синдроми. F 07.82 (органічний розлад особистості і поведінки); гіпертонічна хвороба ІІІ ст., кризова течія; гіпертензивне серце, внаслідок якого потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , зазначене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку № 578 від 22.08.2024 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над своїм дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання її недієздатним.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном над своїм дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стан його здоров'я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов'язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.
Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273, 299, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.
Головуючий суддя - М.В.Богдан
Присяжні - Овчарова І.О.
Коротенкова В.М.