Дата документу 22.11.2024
Справа № 334/8536/24
Провадження № 1-кп/334/726/24
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 12024082050001745 від 26.08.2024 року за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на початку 2024 року, але не пізніше березня 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, прийняв рішення про самостійне виробництво особливо небезпечної психотропної речовини - частини плодових тіл грибів, що містять псилоцин і псилоцибін, для подальшого зберігання без мети збуту за наступних обставин:
На початку 2024 року, але не пізніше березня 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав спори грибів, які переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де з метою виробництва особливо небезпечних психотропних речовин помістив до субстрату у пластикові контейнери та почав вирощувати. В подальшому, після зростання грибів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що тіло грибів містить псилоцин та псилоцибін, які відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, зібрав їх, за допомогою сушильної машини висушив та розфасував до скляних банок, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 виробив особливо небезпечну психотропну речовину - частини плодових тіл грибів, що містять псилоцин та псилоцибін, обіг якої заборонено.
У подальшому, 11.07.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено:
- частини плодових тіл грибів сірого кольору, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13182-НЗПРАП від 17.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 49,7 г.
- частини плодових тіл грибів сірого кольору в п'яти полімерних контейнерах, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13186-НЗПРАП від 17.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 218,124 г.
- плодові тіла грибів сірого кольору відділені від субстрату в дванадцяти контейнерах, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13238-НЗПРАП від 18.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 209,592 г.
- частини плодових тіл грибів сірого кольору всередині 24 вакуумованих пакетів, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13232-НЗПРАП від 18.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 638,829 г.
- частини плодових тіл грибів сірого кольору, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13164-НЗПРАП від 16.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 14,450 г.
- частини плодових тіл грибів сірого кольору, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/13156-НЗПРАП від 16.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів що містять псилоцибін, масою в перерахунку на висушену речовину 19,636 г.
Таким чином ОСОБА_4 умисно, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виробив та зберігав без мети збуту частини плодових тіл грибів сіро-коричневого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів, що містять псилоцин, загальною масою 1130,695 г в перерахунку на висушену речовину, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить особливо великий розмір, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинами плодових тіл грибів, що містять псилоцибін загальною масою 19,636 г в перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.209 КК України, як незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.
Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному щиро розкаявся, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які складають 27640 грн. 72 коп., суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід Незять ОСОБА_7 не обирати.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів по кримінальному провадженню для проведення судових експертиз в розмірі 27640 грн. 72 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
1) мобільний телефон HiOS, назва пристрою «TECNO SPARK Gо 2024, модель TECNO BG6 , імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, прозорий чохол, пароль від мобільного телефону НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту;
2) банківська картка АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_4 ;
3) банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 ;
4) банківська картка «Debit» № НОМЕР_6 , які упаковані до паперового конверту;
5) сім холдер та пакунок для нього на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_7 , оператор ВФ Україна;
6) сім холдер та пакунок для нього на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_8 , оператор «Київстар»;
7) сім холдер та пакунок для нього на якому зазначено мобільний номер НОМЕР_9 , оператор «Київстар»;
8) сім холдер на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_10 , які упаковано до паперового конверту, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Запорізького РУП, - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;
1) картонна коробка з маркуванням « 129319666 Нова Пошта», яку упаковано до спец-пакету PSP4376637;
2) частини плодових тіл грибів сірого кольору, плодові тіла грибів сірого кольору відділені від субстрату в контейнерах, всім скляних банок, скляні пляшки з прозорою речовиною, полімерні медичні шприци (9шт.), поодинокі часточки речовини чорного кольору, схожі на спори грибів, стріляну гільзу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Запорізького РУП ,- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1