Дата документу 22.11.2024
Справа № 178/2873/23
Провадження № 1-в/334/212/24
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Пологи Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду подання до суду не з'явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши подання та матеріали особової справи 56/2024, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.11.2023 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно з вимогами ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 , обов'язки покладені на нього судом виконував без порушень, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст.78 КК України, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 покарання у виді 2 років обмеження волі, після закінчення іспитового строку - звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: