вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/4985/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Скрипки І.М.
Козир Т.П.
при секретарі судового засідання Линник А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024
у справі № 910/4985/24 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ»
до Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості у розмірі 17 041 778,10 грн,
представники сторін:
від позивача: Тарасюк О.І.;
від відповідача: Заведій В.І., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі №910/4985/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ» кошти в розмірі 17 041 778,10 грн та 255 626,67 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.
Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку для подання до апеляційного суду додаткових доказів на стадії апеляційного провадження у справі № 910/4985/24 та клопотання про постановлення судом апеляційної інстанції ухвали - судового доручення по збиранню доказів та витребування доказів.
Також, скаржником викладено в апеляційній скарзі клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4985/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6424/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4985/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/4985/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
07.10.2024 матеріали справи № 910/4985/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/4985/24; розгляд справи призначено на 20.11.2024; Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ» встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2024 року.
30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.11.2024 представник позивача та представник відповідача надали усні пояснення стосовно доводів апеляційної скарги.
Колегією суддів у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, представник відповідача підтримав зазначене клопотання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/4985/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6424/24, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, на розгляді місцевого господарського суду перебуває справа № 910/6424/24, предметом розгляду якої є визнання договору факторингу №PR_F_121 від 04.04.2024 недійсним.
З матеріалів справи № 910/4985/24 вбачається, що предметом розгляду в цій справі є стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ» заборгованості за оспорюваним договором факторингу №PR_F_121 від 04.04.2024, який є одним із ключових доказів, на яких грунтуються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ», а тому питання про його дійсність/недійсність суттєво впливає на вирішення судового спору у даній справі.
Колегія суддів погоджується з твердженням відповідача про те, що справа №910/4985/24 та справа №910/6424/24 є пов'язаними, оскільки від результату розгляду справи № 910/6424/24 залежить правильне вирішення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТІ РІШЕННЯ» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 17 041 778,10 грн, а відтак, здійснення провадження у даній справі неможливе до розгляду справи № 910/6424/24.
З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6424/24.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 17 041 778,10 грн заборгованості за договором поставки товару №286/3/23/383 від 29.09.2023 де однією стороною за вказаним договором є - Міністерство оборони України.
Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо поставки товару до Міністерства оборони України, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.
Отже, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 910/4985/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4985/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6424/24.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/6424/24 та надати відповідні докази (копію судового рішення).
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені статями 286-288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді І.М. Скрипка
Т.П. Козир