Ухвала від 21.11.2024 по справі 910/11526/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" листопада 2024 р. Справа № 910/11526/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (повний текст складений 01.11.2024)

у справі №910/11526/24 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром";

2. Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Державна служба геології та надр України;

2.Офіс Генерального прокурора;

3. Служба безпеки України;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 16.09.1996, що укладений між Акціонерним товариством "Коростенський кар'єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкрито провадження у справі №910/11526/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

17.10.2024 до суду від Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед надійшла заява про забезпечення позову з проханням встановити заборону Державній службі геології та надр України: вчиняти дії на виконання наказу Державної служби геології та надр України №460 від 07.10.2024 в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр"; укладати з ТОВ "Новел Пром" угоду про умови користування надрами; вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр"; вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996; підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996; приймати до розгляду заяви фізичних осіб та/або суб'єктів господарювання про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 призначено розгляд заяви Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед про забезпечення позову у справі №910/11526/24 у судовому засіданні на 22.10.2024.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024, зокрема, відкладено підготовче засідання до 29.10.2024.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (повний текст складений 01.11.2024) заяву Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Державній службі геології та надр України:

- вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" (ідентифікаційний код 00292422) (Коростенське (Стремигородське) родовище);

- вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище);

- підписувати, укладати та / або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище).

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Офіс Генерального прокурора, Службу безпеки України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна служба геології та надр України 07.11.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зави про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу у справі №910/11526/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України у справі №910/11526/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

15.11.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Державної служби геології та надр України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 21.11.2024 у встановлений процесуальний строк від Державної служби геології та надр України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №939 від 19.11.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Державною службою геології та надр України усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Суд також зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, провадження за якою відкрито ухвалою від 07.11.2024. З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 слід розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр".

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України у справі №910/11526/24 призначити до розгляду на 03.12.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов

Попередній документ
123210441
Наступний документ
123210443
Інформація про рішення:
№ рішення: 123210442
№ справи: 910/11526/24
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
14.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління контррозвідувального за
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та прот
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки Україн
Державна служба геології та надр України
Заступник Генерального прок
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович, 3-я особа без самос
Міністерство юстиції України
Служба безпеки Украї
Служба безпеки України
Товариство з
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа з самостійними вимогами:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Акціонерне товариство «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»
Державна служба геології та надр України
Міністерство юстиції України
Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолкер Вагенкнехт (FRITZ HERBERT VOLKER WAGENKNECHT)
за участю:
Колесник Олег Іванович
Яковлева Ольга Вадимівна
заявник:
Державна служба геології та надр України
Кабінет Міністрів України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
ЧАЙКА ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Державна служба геології та надр України
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
позивач (заявник):
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
Костира Людмила Петрівна
Петрик Віталій Анотолійович
Трабулсі Марк Жігадович
представник заявника:
Петрик Віталій Анатолійович
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
Франскевич Юлія Ігорівна
представник позивача:
Денисенко Олександр Михайлович
Дядюра Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О