вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" листопада 2024 р. Справа№ 911/2033/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Скрипки І.М.
Мальченко А.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2024 (повний текст складено 18.10.2024)
у справі №911/2033/23 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 3 723 237,44 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 15 серпня 2024 позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» 306 683,77 грн - 3 % річних, 887 771,91 грн інфляційних втрат коштів та 17916,84 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 06.11.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а у разі якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість позовних вимог та зменшити розмір стягнення 3% річних та інфляційних втрат на 99% і відстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
20.11.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволення позову у сумі 1194455,68 грн, а тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 21500,20 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2024 залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 21500,20 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді І.М. Скрипка
А.О. Мальченко