Номер провадження 3/754/5080/24
Справа №754/12830/24
Іменем України
19 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Рвачова О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 20.08.2024 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мандельштама, керував автомобілем «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував перебування в стані наркотичного сп'яніння під час керування автомобілем «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений у протоколі час.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, який просив закрити провадження у справі, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735). Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до вказаних положень закону, при виявленні у водія ознак наркотичного сп'яніння, інспектор патрульної поліції зобов'язаний повідомити водія про наявність таких ознак, після чого запропонувати пройти огляду на стан сп'яніння, та в подальшому, в разі відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, інспектором патрульної поліції складається протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.08.2024 року о 13 год. 21 хв. в м. Києві по вул. Мандельштама, 1 керував автомобілем «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість обличчя.
В судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що інспектор патрульної поліції після зупинки автомобіля «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1 пропонує ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння. При цьому, інспектор патрульної поліції не повідомляє ОСОБА_1 , які саме ознаки наркотичного чи іншого сп'яніння виявлені у останнього, не проводить будь-яку перевірку щодо наявності зазначених у протоколі ознак наркотичного сп'яніння, а вказану вимогу проходження огляду мотивує тією обставиною, що відносно ОСОБА_1 раніше було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, з даного відеозапису вбачається, що інспектор патрульної поліції складаючи даний протокол, не дотримався вимог Інструкції 1452/735 та КУпАП, оскільки склав даний протокол, не виявивши та не повідомивши ОСОБА_1 про наявність у нього конкретних ознак наркотичного сп'яніння, які вказані у протоколі.
Наявність відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є безумовною підставою для проведення огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції при складанні протоколу були порушені вимоги ст. 266 КУпАП та Інструкції № 1452/735 щодо проведення процедури фіксації відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: