Номер провадження 2-о/754/174/24
Справа №754/3507/24
Іменем України
14 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
присяжних Назаренко Т.А., Климчук Л.Б.,
секретаря с/з Шклярської К.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сулика Р.А.,
представника заінтересованої особи: Хорошун М.Ф.,
представник ОСОБА_2 - адвоката Негоди К.О.,
розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сулика Р.А. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки.
Звертаючись до суду заявник обгрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника, також він являється інвалідом 2-ї групи з дитинства. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , є особою, яка досягла пенсійного віку та фактично не спілкується з родиною, має іншу сім'ю. Тому, безпосередньо заявник займається контролем та доглядом за своїм братом. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є особою, яка досягла пенсійного віку та в силу свого віку та здоров'я вже не може забезпечити належну опіку та контроль над своїм сином. Окрім батька, матері та брата, ОСОБА_2 більше близьких родичів не має. Унаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 має неконтрольовану поведінку, за станом здоров'я не може самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої права, представляти інтереси, не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Своїм хворобливим станом та потребою у догляді він ставить у скрутне становище батьків, які в силу свого віку не можуть піклуватись та матеріально забезпечувати його. Тому завник ввжає, що він зможе гідно забезпечити життя брата.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 15.03.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 18.06.2024 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
20.09.2024 року вищезазначену справу повернуто з ДУ «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до суду з висновком судово-психіатричного експерта №1039, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою суду від 24.09.2024 року було поновлено та призначено справу до розгляду.
Заявник та представник заявника, вимоги заяви підтримали та просили про її задоволення. Представник Органу опіки та піклування Хорошун М.Ф. підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити та надала до суду подання від 23.10.2024 року №102-4530 щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном свого брата - ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Негода К.О, підтримала заяву щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матер'ю ОСОБА_2 , не заперчувала щодо визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має психічні розлади, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Заявник ОСОБА_1 доглядає брата, піклується про нього, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, може бути опікуном.
Дружина заявника - ОСОБА_5 подала заяву, що вона не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном його брата - ОСОБА_2 .
Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , подала заяву, що вона за станом свого віку, станом здоров'я (надано копії медичної документації), не може бути опікуном свого сина ОСОБА_2 та не заперечує щоб його опікуном став ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду від 18.06.2024 року, ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», направив висновок судово-психіатричного експерта №1039 відносно ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1039 від 14.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад: Шизотиповий розлад (згідно МКХ-10 шифр F 21), який істотно впливає на здатність підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У процесі розгляду справи представником заінтересованої особи надано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102-4530 від 23.10.2024 року про призначення опікуном - ОСОБА_1 над своїм братом - ОСОБА_2 .
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), призначивши опікуном його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 20.11.2024 року.
Суддя Н.Д.Буша
Присяжні Назаренко Т.А.
Климчук Л.Б.