Дата документу 19.11.2024Справа № 554/12090/24
Провадження № 3/554/2742/2024
19 листопада 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Полтава Транс-Ком»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Полтава Транс-Ком», допустила порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п. 49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року з граничним терміном подання 21.10.2024 року, фактично подано 22.10.2024 року, що зафіксовано в акті №15241/16-31-04-05-03/35206282 від 25.10.2024 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №9990/16-31-04-05-04 від 25.10.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №15241/16-31-04-05-03/35206282 від 25.10.2024 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, період прострочки становив 1 день, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. ……………………………
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно