Дата документу 19.11.2024Справа № 554/11835/24
Провадження № 3/554/2703/2024
19 листопада 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ГНПК»,
до адміністративної відповідальності притягувалася :
05.07.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.163-1 КУпАП, штраф 85 грн,
за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГНПК» та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 п.49.18 статті 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме неподання подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2024 року з граничним терміном подання 20.08.2024 року, що зафіксовано в акті №14672/16-31-04-05-03/39625400 від 16.10.2024, який є додатком до протоколу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час слухання справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9684/16-31-04-05-04 від 16.10.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №14672/16-31-04-05-03/39625400 від 16.10.2024.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (Стягувач - Головне управління ДПС у Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно