Справа № 559/4374/24
Провадження № 3/559/2328/2024
14.11.2024 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 29.02.2000, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.183 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
згідно протоколу серії ВАВ №601417 від 27.10.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно погрожував та ображав, принижував честь та гідність, шарпав за одяг, намагався вигнати з будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, перебуваючи за місцем свого проживання, між ним, його сином та матір'ю виникла сімейна сварка, він намагався захистити свого сина, фізичного насильства він до матері не застосовував. Намагалися з'ясувати відносини у словесній формі, він не лаявся і не ображав матір, оскільки не дозволяє собі подібного по відношенню до матері.
Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила слова ОСОБА_1 та пояснила, що це була сімейна сварка, де намагалися з'ясувати відносини син та матір. ОСОБА_1 не ображав і не виганяв матір, так як вона теж є власницею будинку.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №601417 від 27.10.2024, пояснення, відеозапис події, з'ясовано, що подія мала місце в приватному помешканні і полягала лише в тому, що між сином та матір'ю виникла сімейна сварка (конфлікт побутового характеру), а не домашнє насильство. За таких умов складу адміністративного правопорушення в виді домашнього насильства, що спричинило чи могло спричинити шкоду здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 - в цій ситуації немає.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Всебічно, повно та об'єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.
Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв'язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.