Справа № 282/1422/24
Провадження № 2/282/335/24
19 листопада 2024 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», інтереси якого представляє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 110030,04 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2022 року о 14 год. 50 хв. по вул.Панаса Мирного,1 у м.Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Маzda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Тоуота Саmгу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №686/22641/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тоуота Саmгу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-2301-22-00002 від 10.01.2022.
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на підставі чого, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 650000,00 грн.
Цивільно-правова власника автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AT2508591 та договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, у зв'язку з чим останнє здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в сумі 5399693,96 грн.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 15 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
10 січня 2022 року між страховиком ПАТ «СК «УСГ» та страхувальником - ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №29-2301-22-00002, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
18.10.2022 року о 14 год. 50 хв. у м.Хмельницький на по вулиці Панаса Мирного,1, сталася ДТП за участі автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №686/22641/22, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування.
На підставі акту огляду транспортного засобу від 04.11.2022, розрахунку страхового відшкодування від 21.12.2022 вартість страхового відшкодування автомобіля ««Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 650000,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AT2508591 та договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків.
ПАТ «СК «УСГ» здійснило страхове відшкодування в сумі 650000 грн., що стверджується платіжною інструкцією №47089 від 22.12.2022.
В свою чергу АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «УСГ» по договору №AT2508591, в сумі 539969,96 грн.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон№ 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 3 Закону №1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов'язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов'язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 110030,04 грн.
Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов'язань: договірне зобов'язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування, деліктне зобов'язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП та договірне зобов'язання між відповідачем і третьою особою - за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З огляду на викладене стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, обов'язок щодо сплати всіх інших сум, якщо страхове відшкодування не покрило завданої шкоди, покладається саме на винну особу.
При цьому покриття розміру завданої шкоди встановленим у договорі загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів лімітом відповідальності страховика не свідчить про те, що обов'язок з відшкодування такої шкоди покладається виключно на такого страховика.
Відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 18.10.2022 року у м.Хмельницький, в якій пошкоджений автомобіль марки «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На підставі договору добровільного страхування, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника вищевказаного автомобіля у розмірі 650000,00 грн.
АТ "СГ "ТАС" (приватне), в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , , сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 539969,96 грн. При цьому заінтересованими особами не оспорювалася сума відшкодування, яка була сплачена ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
Відповідач не оспорював розміру шкоди, яка була виплачена, ПАТ «СК «УСГ» на користь власника автомобіля «Toyota Саmу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи положенняст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1192,1194 ЦК України, ПАТ «СК «УСГ» має право на стягнення з ОСОБА_1 різниці між розміром відшкодованої ним шкоди та виплаченим ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відшкодуванням, що становить 110030,04 грн. А тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «СК «УСГ».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» підлягає стягненню 3028,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 78-81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м.Київ, вул.Івана Федорова,32А, Код ЄДРПОУ 30859524) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 110030 (сто десять тисяч тридцять) гривень 04 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Вальчук