Справа № 583/3217/23
2/583/55/24
18 листопада 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 18.11.2024 року за правилами загального позовного провадження.
18.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, яку мотивує тим, що головуючий по справі суддя призначила судове засідання без узгодження дати з його представником - адвокатом Собиною П.М., який зайнятий в іншому процесі та не має змоги бути присутнім участь в судовому засіданні. Вважає, що нібито в діях судді проявляється упередженість стосовно сторони позивача ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заявляє відвід.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для відводу судді, виходячи з наступного.
Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді немає, суддя не заінтересований в результаті розгляду даної справи, відсутні підстави, визначені законом для задоволення відводу судді.
Порядок вирішення заявленого відводу регулюється ст. 40 ЦПК України, зокрема, передбачається, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Т.О.Ярошенко