Справа № 372/4923/24
Провадження № 2-о-141/24
ухвала
Іменем України
13 листопада 2024 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ленди С.О.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Українська міська територіальна громада в Обухівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
13.11.2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки заявник, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Українська міська територіальна громада в Обухівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Т.Г. Сташків