Справа № 3-2635/2010
08 листопада 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій головним бухгалтером РЗ „Плодове”, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
20.10.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Лізогуб І. Г. РЗ „Плодове”, розташованого за адресою вул. Леніна, 60 у с. Плодовому Бахчисарайського району АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, на підстві акту №61/23/00412866 від 19.10.2010, встановлено триваюче порушення ведення податкового обліку у частині у частині, занижено нарахування на додану вартість у сумі 25558 грн. за 2010 рік, податок на землю у сумі 1803,46 грн. за 20.08.2010, чим порушено п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.4.1, 7.4.3 п. 7.4 ст. 7, п. п. 8.7 абз. б) п. п. 81.15 ст. 81, п. 11.29 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997, зі змінами та доповненнями, п. п. 2, 3, 5, п. 2.7 ст. 12 Закону України „Про плату на землю”, від 03.07.1992 №2535-ХІІ, зі змінами та доповненнями, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП.
Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У зв'язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 . повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797982 №112/23 від 20.10.2010 (арк. спр. 3), актом перевірки №61/23/00412866 від 19.10.2010 (арк. спр. арк. спр. 4-17) , пояснення (арк. спр. 18), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1631 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар