Справа № 3-2702/2010
08 листопада 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славянськ Донцької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Авиамет”, проживаючого по АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.10.2010 стосовно ОСОБА_1 головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів - ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що директор ТОВ „Авиамет”, повинен був подати в строк до 01.03.2010 року форму № 10-ПІ „Звіт про діяльність і працевлаштування інвалідів” за 2009 рік до відділення Фонду, згідно „Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів форми № 10-ПІ”, затверджених Кабінетом Міністрів України № 70 від 31.01.2007, п. п. 2.1, п. 2 „Інструкції щодо заповнення форми № 10-ПІ”, затвердженого Наказом Міністерства праці України № 42 від 31.01.2007, але звіт форми № 10-ПІ в строк так і не надав. Це правопорушення триваюче виявлено 01.10.2010 , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв'язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1882 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №468 серії КРВ № 000539 від 01.10.2010 (арк. спр. 1); порядком та Інструкцією (арк. спр. 2-3); довідка (арк. спр. 4); , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 1882 КУпроАП.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпроАП України, суд , -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1882 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар