12.11.10р.Справа № 28/558-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 882 грн. 44 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Дядюра К.Г. дов. від 06.10.2008р.
Від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 13.04.2009р., ОСОБА_1 - приватний підприємець.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою просить суд стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вартість електричної енергії не облікованої у наслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 8882 грн. 44 коп. та стягнути судові витрати по справі.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Заявив, що безобліково електричну енергію не споживав.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем складено Акт № Б000561 від 11 грудня 2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. У вказаному Акті зазначено, що порушено цілісність гвинтів, якими закріплений стальний трос, на якому встановлена пломба.
У Акті № 363/1 проведення експертизи лічильника електроенергії від 12.12.2008р. зазначено, що за наслідками проведеної експертизи лічильник придатний для подальшого використання. Пломби державного стандарту не пошкоджено. Метрологічні показники відповідають державному стандарту. Вплив в роботу приладу обліку не встановлено.
Встановлено, що відсутній зрив та пошкодження пломб відповідачем, не пошкоджені відбитки тавр на пломбах засобу обліку, засіб обліку (електричний лічильник) не пошкоджений та знаходиться у придатному для використання стані, відсутні ознаки втручання в параметри електролічильника.
Також встановлено, що відповідач у спірному періоді отримував електричну енергію з додержанням умов Договору про постачання електричної енергії № 366 від 23.06.2004р. та з додержанням вимог Правил користування електричною енергією.
Отже і підстави для складання представниками позивача Акту № Б000561 від 11 грудня 2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією були відсутні, оскільки відсутні підстави, передбачені вимогами п. 6.40 Правил користування електричною енергією.
Таким чином позовні вимоги позивача суперечать приписам Правил користування електричною енергією, що є підставою для відмови у позові.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 24, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 15.11.2010