Копія
Ухвала
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05.11.10 місто СевастопольСправа №2а-3259/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого слідчого прокуратури міста Севастополя Федоровського Р.А. про визнання дій неправомірними, -
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із адміністративним позовом до старшого слідчого прокуратури міста Севастополя Федоровського Р.А. про визнання дій неправомірними по накладенню арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до частини другої статті 2 цього Кодексу до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До юрисдикції адміністративних судів віднесені тільки ті публічно-правові спори, які виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктами владних повноважень віднесених до їх компетенції владних управлінських функцій, а не взагалі всіх функцій, які виконують суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Позивач просить визнати незаконними дії слідчого по накладенню арешту на майно в межах кримінальної справи.
У даних правовідносинах відповідач не перебуває при здійсненні управлінських функцій і не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак суб'єкта владних повноважень, що виключає можливість розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства.
Дії слідчого оскаржуються в порядку статей 234-236 Кримінально-процесуального кодексу України.
Крім того, для повного захисту своїх прав, особа, на майно якої накладено арешт, може звернутися з позовом про виключення майна з опису до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, за місцезнаходженням цього майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до старшого слідчого прокуратури міста Севастополя Федоровського Р.А. про визнання дій неправомірними.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального суду.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.О. Кириленко
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко