Справа№487/9711/24
Провадження №1-кс/487/6168/24
Іменем України
11.11.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста МиколаєваОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024153030000421 від 03.11.2024, про арешт майна,
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 13C, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та папку з аркушами паперу, на яких розміщено штрихкоди.
У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12024153030000421 від 03.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.11.2024 приблизно о 08 годині 29 хвилин за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, біля залізничної дороги, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі речовина невідомого походження.
03.11.2024 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №17754 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153030000421 від 03.11.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.11.2024 під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що декілька днів тому отримала МК (Мастер-клад), який замовляла через мобільний додаток "Telegram", яким користується на своєму мобільному телефоні.
03.11.2024 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
?Зіп-пакет з трьома згортками в середині, яких наявна речовина невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1100861 ;
?мобільний телефон марки «Redmi 13C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1100860.
?Папку з аркушами паперу, на яких розміщено штрихкоди, поміщено до спеціального пакету WAR 13669975.
03.11.2024 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом, оскільки останній відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальним об'єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказаний мобільний телефон, вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , має доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, зазначений мобільний телефон ймовірно зберіг на собі сліди кримінального проступку, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений предмет.
У судове засідання прокурор не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153030000421 від 03.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №12024153030000421, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024153030000421 на мобільний телефон марки Redmi 13C, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та папку з аркушами паперу, на яких розміщено штрихкоди.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1