Справа№487/9711/24
Провадження №1-кс/487/6167/24
Іменем України
11.11.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста МиколаєваОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024153030000421 від 03.11.2024, про арешт майна,
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438;
?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;
?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007436.
У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12024153030000421 від 03.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.11.2024 приблизно о 08 годині 29 хвилин за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, біля залізничної дороги, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі речовина невідомого походження.
У зв'язку із вищевикладеним, 03.11.2024 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено, а саме:
?9 згортків зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007493;
?8 згортків білого кольору, поміщенні до сейф-пакету №ВУМ 1007434;
?1 згорток білого кольору, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007439;
?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438 ;
?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;
?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007436.
При цьому вилучене у ході проведення обшуку майно буде використано у якості речового доказу по кримінальному провадженню.
Враховуючи, вищевикладене, та те, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити відомості, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є необхідність накладення арешту на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153030000421 від 03.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №12024153030000421, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024153030000421 на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
?ваги з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007438;
?порожні зіп-пакети, поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1002437;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002721;
?саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №PSP 2002720;
?шмат паперу з наявним на ньому штрихкодом, поміщено до сейф-пакету №ВУМ
1007436.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1