єдиний унікальний номер справи 531/3020/24
номер провадження 1-кс/531/844/24
08 листопада 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12024170450000683 від 30.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Просив зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2024 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок.
Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170450000683 від 30.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий до суду не з'явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
30.10.2024 до ЧЧ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 29.10.2024, заявниці з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку та запропонував отримати 1000 гривень від Президента на що остання погодилася.
У подальшому за вказівками вказаного чоловіка ОСОБА_4 на своєму телефоні відкрила файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який їй було надіслано в додатку «Telegram» користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під іменем « ОСОБА_5 », пicля чого в ніч на 30.10.2024 з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 різними транзакціями зникли грошові кошти в сумі близько 179 000 гривень.
30.10.2024 внесено відомості до ЄРДР №12024170450000683 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Таким чином, до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів.
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки здійснення вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень, з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2024 по кінцевий термін дії ухвали.
Вказаний проміжок часу взятий із запасом, так як є всі підстави вважати, що злочинці заздалегідь планували злочин і могли напередодні скоєння ними протиправного діяння приїздити на місце події для візуального обстеження місцевості, щодо наявності відео-спостереження, охорони, шляхів відступу, тощо.
Зазначена інформація є необхідною для перевірки однієї з версій вчинення даного злочину та перевірки можливої причетності до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 .
Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати зазначену інформацію не можливо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12024170450000683 від 30.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2024 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 08 січня 2025 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1