Провадження № 11-п/803/2144/24 Справа № 171/570/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023041410000055 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Згідно із зазначеним поданням, 30.10.2024 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023041410000055 від 07.03.2023 року, за ЄУНС 171/570/23, провадження 1-кс/171/309/24.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв'язку з закінченням у них повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення судового провадження.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення підсудності задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023041410000055 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ЄУНС 171/570/23, провадження 1-кс/171/309/24) направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді