Справа № 544/2247/24 Номер провадження 11-п/814/267/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
31 жовтня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення провадження №1-кс/544/387/2024 (справа №544/2247/24) за клопотанням слідчого ОСОБА_5 , погодженим із прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду,
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває провадження №1-кс/544/387/2024 (справа №544/2247/24) за клопотанням слідчого ОСОБА_5 , погодженим із прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року визначення складу суду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження (а.п.23).
Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Пирятинському районному суді Полтавської області складає 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_9 в цьому провадженні заявила самовідвід, який 21 жовтня 2024 року задоволено Пирятинським районним судом Полтавської області (а.п.13, 21).
Також із автоматизованого розподілу виключено: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - через відсутність у них спеціалізації для розгляду зазначеного вище провадження (не є слідчими суддями); суддю ОСОБА_8 - у зв'язку з її перебуванням на тривалому лікарняному.
Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин, у Пирятинському районному суді Полтавської області відсутня об'єктивна можливість утворити склад суду для розгляду провадження за клопотанням слідчого, а тому з метою дотримання розумних строків, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, його слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду провадження.
Отже, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Провадження №1-кс/544/387/2024 (справа №544/2247/24) за клопотанням слідчого ОСОБА_5 , погодженим із прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3