Ухвала від 01.11.2024 по справі 440/4122/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4122/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/4122/23,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду.

29.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності.

Розглянувши дану 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що її належить повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/4122/23 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/4122/23 - повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
122775004
Наступний документ
122775006
Інформація про рішення:
№ рішення: 122775005
№ справи: 440/4122/23
Дата рішення: 01.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.10.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.07.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.07.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ГОЛОВКО А Б
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛ М В
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КАТУНОВ В В
КУКОБА О О
МАРТИНЮК Н М
РАЛЬЧЕНКО І М
СИЧ С С
СПАСКІН О А
СУПРУН Є Б
УДОВІЧЕНКО С О
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЯКОВ І С
3-я особа:
Баї Людмила Іванівна
Департамент контррозвідки Служби безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент контррозвідки Служби безпеки України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Департамент контррозвідки Служби безпеки України
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби в Полтавській області
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
Відповідач (Боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
заявник про виправлення описки:
Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
позивач (заявник):
Баї Мілад Хушанг
Громадянин Ісламської Республіки Іран Баї Мілад Хушанг
представник відповідача:
Батюта Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ПРОКОПЕНКО О Б
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С