Ухвала від 04.11.2024 по справі 953/1091/22

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - адвоката Белінського О.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою гр. ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.09.2024

у складі колегії суддів: Стойки О.В. (головуючого), Істоміної О.А., Попкова Д.О.

у справі № 953/1091/22 (922/5144/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович

про поновлення запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 953/1091/22 (922/5144/23) за касаційною скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 19.11.2024 о 10:30 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - адвоката Белінського О.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.11.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - адвоката Белінського О.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - адвоката Белінського О.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 о 10:30 год. у справі № 953/1091/22 (922/5144/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - адвоката Белінського О.В. у судовому засіданні у справі № 953/1091/22 (922/5144/23), призначеному на 19.11.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
122761033
Наступний документ
122761035
Інформація про рішення:
№ рішення: 122761034
№ справи: 953/1091/22
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 05.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки та за зустрічним позовом про поновлення запису про іпотеку
Розклад засідань:
08.04.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.03.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
27.04.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
09.11.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
08.12.2023 10:30 Київський районний суд м.Харкова
08.01.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
25.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:15 Касаційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ»
позивач:
Міяхара Інгрід Такаши
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал”
інша особа:
Київський районний суд м.Харкова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сегура-Капітал"
позивач (заявник):
Міяхара Інгрід Такаші
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Сегура-Капітал”
представник відповідача:
Бєлінський Олексій Вікторович
Бєлінський Олексій Вікторович - представник ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
представник позивача:
Свиридов Ігор Борисович
Свиридов Ігор Борисович - представник Міяхарі І.Т.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Лялюк Василій Михайлович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Самойленко Ольга Миколаївна
Самойленко Ольга Миколаївна - арбітражний керуючий
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ