Ухвала від 04.11.2024 по справі 924/784/23

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/784/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" - адвоката Савчука Ю.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 14.08.2024

у складі колегії суддів: Саврія В.А. (головуючого); суддів: Миханюк М.В., Коломис В.В.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 08.04.2024

у складі судді: Гладюка Ю.В.

за заявою арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі № 924/784/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"

про відкриття провадження в справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2024, зокрема, поновлено касаційне провадження у справі № 924/784/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024; призначено розгляд касаційних скарг на 19.11.2024 о 10:00 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" - адвоката Савчука Ю.М. до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 924/784/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" - адвоката Савчука Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" - адвоката Савчука Ю.М. про участь у судових засіданнях у справі

№ 924/784/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" - адвоката Савчука Ю.М. у судовому засіданні у справі № 924/784/23, призначеному на 19.11.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
122761034
Наступний документ
122761036
Інформація про рішення:
№ рішення: 122761035
№ справи: 924/784/23
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 05.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; Інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: в частині на новий розгляд, про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
Розклад засідань:
14.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
29.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.08.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
ТОВ "СП Дизель Трейд"
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
за участю:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ФОРВАТОР"
Солдатова Ганна Дмитрівна
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "ТД "МАГНУС ТРЕЙД"
ТОВ "ЮА БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Пологар Олександра Дмитрівна
Приватне підприємство "Форватор"
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "Магістр-Д", м. Тернопіль
ТОВ "ЮА Білдінг"
ТОВ Торгівельний Дім "Магнум Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
м. тернопіль, кредитор:
Приватне підприємство "Форватор"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Приватне підприємство "Форватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Полугар Олександра Дмитрівна
позивач (заявник):
ТОВ "Будтрейд 14"
ТОВ "Будтрейд 14", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
представник:
Горєлов Олексій Леонардович
Костишена Вікторія Леонідівна
Санчук Ю.М.
представник апелянта:
Кернична Олександра Федорівна
представник позивача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я