ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17278/24
провадження № 2/753/9442/24
"01" листопада 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
У вересні 2024 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 601,14 грн та 3% річних у розмірі 124,17 грн.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2024, зареєстрований за вх.. № 60921/24.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Ухвалою від 15.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
23.10.2024 представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2024, зареєстрований за вх.. № 73140/24.
Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
На обґрунтування заяви про закриття провадження у справі представник позивача зазначила те, що відповідач повністю сплати інфляційні втрати та 3% річних, а такж судовий збір, сплачений при поданні позову, тому предмет спору у справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що предмет спору у справі № 753/17278/24 відсутній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись нормами п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, ч. 1, 2 ст. 273, п. 13, 15 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річнихзакрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.М. Маркєлова