ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20082/24
провадження № 1-кс/753/2934/24
"31" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 120221000200028868,-
У жовтні 2024 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 120221000200028868.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Із доданого до матеріалів скарги ордеру серія НОМЕР_1 від 16.05.2024 на надання правничої допомоги ОСОБА_3 вбачається, що він виданий на надання правової допомоги у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 та права підпису процесуальних документів, тому наявні правові підстави для повернення скарги.
За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 120221000200028868, підлягає поверненню, що не позбавляє права звернення до слідчого судді з дотриманням вимог, передбачених КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 120221000200028868 - повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: