1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
за участі: в режимі відеоконференцзв'язку підозрюваного ОСОБА_6
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 жовтня 2024 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно ОСОБА_6 інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, 28 жовтня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, - закрити, у зв'язку із відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 760/18471/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11-сс/824/5598/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України