1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , строком до 25 жовтня 2024 року, включно. Зобов'язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022170030000038, протягом одного місяця забезпечити обстеження та надання медичної допомоги в умовах стаціонарного лікування підозрюваній ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю або визначити розмір застави відповідно до вимог, передбачених ст. 182 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 28 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, у зв'язку із тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, - закрити,у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Унікальний номер справи 757/38274/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження 11сс/824/5931/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК