Справа № 560/9429/24
Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
28 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року, а саме: не зазначено другого апелянта - ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку мають місце описки, яку необхідно виправити.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 560/9429/24, зазначивши другого апелянта - ОСОБА_1 - у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.