Справа № 560/7503/24
28 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
судді: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
23 вересня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35573/23.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що предмет спору у справі №320/35573/23 безпосередньо стосується правовідносин, з підстав яких позивач звернувся до суду. При цьому позивач зазначає також те, що формування відповідних правових висновків у справі №320/35573/23 може вплинути на наслідки розгляду справи за його позовом.
Оцінюючи заявлене клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясувати: чи існує вмотивований зв'язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду цієї справи.
Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
У межах адміністративної справи №560/7503/24 спір стосується права позивача щодо обчислення та виплати грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020.
Позивач у клопотанні не обґрунтував наявність об'єктивної неможливості суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності рішенням у справі №320/35573/23.
Виходячи зі змісту спірних правовідносин згідно з позовною заявою ОСОБА_1 , з урахуванням предмету спору в справі №320/35573/23, а також особливостей її розгляду, передбачених статтею 265 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №560/7503/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35573/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.