28 жовтня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/18228/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
назаочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області
від 28 травня 2024 року
у цивільній справі №362/1287/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року в задоволенні позову задоволено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 25 жовтня2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Зокрема, апеляційна скаргане відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачему 2023 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 190 грн 88 коп. за вимогу майнового характеру та 1 073 грн 60 коп. за вимогу немайнового характеру, що разом становить 3 264,48 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у даній справі становить 4 896 грн 72 коп. (2190,88+1073,60=3264,48Х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надав докази сплати судового збору в сумі 4 896 грн 72 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, відповідачуза подання апеляційної скарги на рішення судуу даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 896 грн 72 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик