28 жовтня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/18228/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області
від 28 травня 2024 року
у цивільній справі №362/1287/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року в задоволенні позов задоволено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 25 жовтня 2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вказувалося вище, 28 травня 2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської областіухвалено оскаржуване заочне рішення, а 16 вересня 2024 року ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив докази отримання копії ухвали 10.10.2024 електронною поштою.
Таким чином, копію ухвали відповідач отримав 10.10.2024, а апеляційну скаргу на заочне рішення суду подав 25.10.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: