Справа №523/17769/24
Провадження №1-кс/523/3483/24
29.10.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12024162490001645 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
25.10.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання. Власник майна не заперечував проти його задоволення.
В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490001645 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року близько 11:25 години, на перехресті вул. Михайла Грушевського - Зеленого проспекту в Пересипському районі міста Одеси відбувся наїзд автомобілем «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень з якими останню доставлено до КНП «МКЛ №11».
23.10.2024 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162490001645, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 -задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1