Справа №345/6095/24
Провадження № 1-кс/345/906/2024
29.10.2024 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091170000549 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
28.10.2024 слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щознаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по мобільному терміналі із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ код №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_2 , зокрема, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00:00 год. 09.08.2024 по даний час, з можливістю вилучення інформації, терміном на 21 день.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.08.2024 близько 01:00 год. по місцю проживання заявника, його знайомий на ім'я ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав його мобільний телефон марки «Ulefone Armor 13», чим завдав заявнику матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Ulefone Armor 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаний викрадений мобільний телефон має наступні ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ код № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код № 2: НОМЕР_2 .
Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні дані володільця номерів телефону, які використовувались за допомогою мобільного терміналу із вище вказаним ідентифікуючими ознаками з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги попереадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 00:00 год.09.08.2024 поданий час, що реєструється в серверах компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що в АДРЕСА_3 .
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд даного клопотання здійснювати без її участі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частково задовольняючи клопотання слідчої ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчої стосовно надання тимчасового доступу оперативним співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
В іншій же частині клопотання слідчої є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому слідчий суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації по мобільному терміналі з наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ код № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код № 2: НОМЕР_2 , зокрема, інформації про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00:00 год. 09.08.2024 по 29.10.2024, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 21 (двадцять один) день з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: