Справа № 576/2758/24
Провадження № 1-кс/576/562/24
28 жовтня 2024 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, -
встановив:
25.10.2024 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.10.2024 р. начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслано суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 28.10.2024 р. прокурором внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом жорстокого поводження з твариною, та за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 42024202550000084 за ч. 1 ст. 299 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом жорстокого поводження з твариною, то це провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області,підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області- закрити.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1