Справа № 212/5138/24
2/212/2610/24
23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря Пижик В.О.
в ході розгляду підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 ,
за участі представника позивача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Байда В.В., -
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року в рамках вказаної справи було призначено судову експертизу газового лічильника проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
16 жовтня 2024 року від заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надійшла довідка про те,що в ухвалі суду невірно зазначена адреса Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а саме зазначено«49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17», замість вірної адреси: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
Представник позивача, адвокат Трофименко М.В., та представник відповідача, адвокат Байда В.В., не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Матеріалами справи було встановлено, що вірною адресою Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є : 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року (справа №212/5138/24, провадження №2/212/2610/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 .
Зазначити за текстом ухвали суду адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 23 жовтня 2024 року.
Суддя Козлов Д.О