ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" жовтня 2024 р. Справа № 924/462/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріфар"
на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2024 р.,
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 19.09.2024 р.
у справі № 924/462/24 (суддя Грамчук І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріфар"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі "України"
про стягнення 136856,80 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат і пені
Відповідно до додаткового рішення від 19.09.2024 р. Господарський суд Хмельницької області частково задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріфар" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/462/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріфар" 16000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд відмовив у стягненні 16000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріфар" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення скасувати та постановити нове рішення, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволити повністю.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.
Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріфар" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2024 р., у справі № 924/462/24.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк, передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.