22 жовтня 2024 р.Справа № 520/12300/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року по справі № 520/12300/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/12300/24 та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"», помилково вказано позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, вказавши правильно позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"» в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 з власної ініціативи.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/12300/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/12300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначити у мотивувальній та в резолютивній частинах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"», замість помилково вказаного позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.