Ухвала від 22.10.2024 по справі 520/12300/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 р. Справа № 520/12300/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі № 520/12300/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/12300/24 та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"», помилково вказано позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"».

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі № 520/12300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3, без виклику осіб, які беруть участь у справі 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.

Попередній документ
122483368
Наступний документ
122483370
Інформація про рішення:
№ рішення: 122483369
№ справи: 520/12300/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
ГІМОН М М
МАКАРЕНКО Я М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"
представник відповідача:
Зінченко Василь Іванович
представник позивача:
Адвокат Межова Ксенія Павлівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П